笔趣阁

第5章 顾爱如2（第13页）

没错！还是文学！这娘们不是文学教授吗？不是对文学有深入研究吗？我找了很久，终于锁定了一部绝佳的作品——杜拉斯的《情人》！

嘿嘿！

兄弟们，听说过这部小说或者看过这部电影吗？

讲的就是一个法国少女和一个中国阔少之间跨越年龄、阶级、种族的禁忌之恋！

里面那叫一个激情！

那叫一个大胆！

什么肉体纠缠啊，什么灵魂碰撞啊，什么毁灭边缘的欲望啊……简直就是为老子接下来的计划量身定做的完美素材！

老子把这部小说（其实主要是看了电影和剧情梗概，那小说文字太他妈绕了）研究了好几遍，还特意去网上找了各种解读和评论，尤其是那些强调“情欲”、“禁忌”、“人性阴暗面”的分析。

然后，老子精心准备了一系列问题和说辞，就等着一个合适的时机，跟教授好好“深入探讨”一下这部伟大的“情欲经典”！

这天晚上，老子看她心情不错，就又给她发了V信。

【V信聊天记录】

张明：顾教授晚上好！[月亮]没打扰您休息吧？

顾爱如：你好，张明同学。没有，刚忙完手头的工作。怎么了？又遇到什么文学难题了？[微笑]

张明：嘿嘿，还真让您说着了！[捂脸]不过这次不是难题，是……有点感想，想跟顾教授您交流交流！不知道……您现在方便吗？

顾爱如：哦？是吗？呵呵，难得看到你对文学这么投入。说吧，阿姨听着呢。

张明：是这样的，顾教授。

上次您提到文学对人性的深刻洞察，我特别认同！

我最近……正好在看玛格丽特·杜拉斯的《情人》，感觉……感觉真是太震撼了！

[惊恐]

张明：里面那种跨越年龄的激情，那种近乎毁灭的欲望，尤其是那个湄公河渡船上的初遇，还有后来他们在西贡堤岸公寓里的那些……那些肉体纠缠。

感觉写得太真实，太……赤裸了！

张明：顾教授，我就在想，这种如此极端，甚至可以说是有点禁忌的情感和欲望，在现实生活中，真的可能存在吗？

还是说，这只是文学的一种夸张手法，是为了放大和展现人性中那些平时被压抑、被隐藏起来的、甚至是我们自己都不愿意承认的阴暗角落？

[思考][思考]

（红字标注：这句话是我照抄的豆瓣评论，嘿嘿！）

顾爱如：你问的这个问题，其实涉及到文学与现实的关系，以及文学对人性的挖掘深度。

首先，我们不能简单地用“真”或“假”来衡量文学作品中的情感。

文学来源于生活，但又高于生活。

它常常通过虚构的人物和情节，来探索和表达人类普遍的情感经验和生存困境。

顾爱如：《情人》中的激情，你可以说它是极端的，但这种极端，恰恰是作者想要表达的重点。

她并非要完全复刻一段真实的经历，而是要通过这段近乎燃烧的、跨越禁忌的爱欲关系，去探讨青春期的迷茫、殖民地的压抑、阶级差异的鸿沟，以及……最终无法摆脱的孤独和虚无感。

顾爱如：至于这种情感在现实中是否存在……人性本身就是复杂的。

我们每个人内心深处，或多或少都可能潜藏着一些不为社会规范所容忍的、甚至连我们自己都感到恐惧的欲望和冲动。

文学的作用，在某种程度上，就是将这些隐秘的角落照亮，让我们得以窥见人性的幽深和复杂。

它可能放大了某些侧面，但这种放大，是为了让我们看得更清楚，思考得更深入。

张明：哇！

顾教授！

您分析得太透彻了！

[强][强]尤其是您说的“主观性”、“情欲困境”、“身份焦虑”，还有“人性的幽深和复杂”。

我感觉一下子抓住了很多我之前模模糊糊感觉到、但又说不清楚的东西！

张明：我之前看的时候，就觉得那个少女和中国男人之间的关系，好像不仅仅是爱情，更像是一种互相的占有？

一种近乎残酷的、纯粹的肉体欲望的宣泄？

里面好多关于性的描写，感觉特别直白，甚至有点惊世骇俗？

好像完全打破了我们平时认知的那些关于爱情和性的道德禁忌？

张明：我就在想，是不是在某种极端的情境下，或者当欲望强烈到一定程度的时候，人真的可以可以完全抛开那些所谓的道德、伦常、年龄、身份的束缚，只追随最原始的本能？

就像书里写的那样？

这种纯粹因为性吸引而产生的、不顾一切的禁忌之恋，真的……可能吗？

[思考][思考]

佐含言的大脑嗡地一声，仿佛有根神经被狠狠拨动了一下！