笔趣阁

第38章 课无人机摔碎奶茶时顺丰早算出 效率里藏着阴阳平衡术（第1页）

当无人机摔碎奶茶时，顺丰的无人货机正偷偷改写规则——那场配送事故里，藏着快递业的阴阳道

廖泽涛的手机屏幕还停留在奶茶摔碎的瞬间。褐色的液体在小区凉亭的石桌上漫开，珍珠滚得满地都是，无人机的旋翼还在嗡嗡作响，像在道歉又像在辩解。“这已经是第三次了，”他把手机往桌上一拍，塑料壳磕出个白印，“大风天非要飞，奶茶撒了不说，差点砸到遛弯的大爷——技术再牛，有啥用？”

教授刚用投影仪放出顺丰无人货机的图片，银灰色的机身在阳光下泛着冷光，和廖泽涛手机里那架小型无人机形成刺眼对比。“你们觉得，这架载重吨的大家伙，会不会也摔碎过‘奶茶’？”他推了推眼镜，镜片反射着屏幕上的参数表，“运营成本是传统货机的，研投入却要数十亿——这账，该怎么算？”

刘佳佳的笔尖在“成本优势”四个字上划出红线：“我表哥在顺丰总部，他说四川那边的山区，无人机送药比人快两小时！”她翻出笔记，纸页上粘着无人机穿越峡谷的照片，“成本降o，时效提倍，就算摔几杯奶茶，也值啊！”

顾华突然举起手，眼镜滑到鼻尖：“可《道德经》说‘福兮祸所伏’。”他指着新闻里“无人机军用转民用”的标题，“技术越牛，政策风险越大。就像这无人机，既能送救命药，也能送炸弹——你敢把身家押在随时可能被管控的技术上吗？”

阳光透过百叶窗，在黑板上投下格子状的光影，像极了快递业里那些看不见的规则。今天我们就借着这杯摔碎的奶茶，聊聊快递业的阴阳密码：为什么中通毛利率o股价却跌跌不休？为什么顺丰砸钱搞无人机，反而被加盟商模式的中通赚走更多利润？更重要的是，当无人机的旋翼划破天空时，那些被卷在风里的快递员，该何去何从——你会现，快递业从来不是比谁的无人机飞得快，是比谁能在“效率”和“人性”之间找到平衡木，就像那杯摔碎的奶茶，快没用，送到顾客手里是完整的，才是真本事。

一、当无人机在级风里硬飞时，顺丰算的从来不是“一杯奶茶的账”

“就不能等风停了再送吗？”刘佳佳的马尾辫随着摇头的动作甩动，扫过廖泽涛的手机屏幕，把那滩褐色的奶茶渍蹭得更模糊，“明明天气预报说今天有级风，非逞能——这不是技术问题，是脑子问题！”

教授调出堪萨斯州立大学的研究数据，红色曲线在级风的位置突然断崖下跌：“你们看，级风以下，无人机的成功率；过这个阈值，失误率会飙升到o。”他用激光笔圈出“成本”一栏，“但快递公司算的不是‘一杯奶茶的钱’，是‘一千杯奶茶里，摔几杯还能赚’。”

他讲了个扎心的算法：某平台的无人机配送，每单成本元，比人工节省元；按每天ooo单算，就算摔o杯奶茶（损失o元），还能净赚o元——“这就是商业的冷酷：只要利润能覆盖损失，摔几杯奶茶不算事。但顾客喝到撒了的奶茶，下次就不会再用，这才是更贵的‘损失’。”

廖泽涛突然想起小区快递柜的投诉率：“自从用了无人机，快递柜的投诉量涨了o，全是‘东西坏了’‘送错地方’。可快递点的老板说‘总体成本降了，投诉不管’——这不是捡了芝麻丢西瓜吗？”

“道家说‘天下大事必作于细’。”教授在“效率”和“体验”之间画了个太极图，“无人机是‘阳’，追求快和省；快递员是‘阴’，能处理风、雨、顾客的脾气。只重阳不重阴，就像只点火不加柴，火再旺也烧不久。顺丰的聪明，是在四川山区用无人机送药（效率优先），在小区里让快递员送奶茶（体验优先）——这才是阴阳平衡。”

二、中通o毛利率的猫腻：加盟模式的“无为而治”与失控风险

“最奇怪的是中通。”小景云突然把手机拍在桌上，财经新闻的标题刺眼——“毛利率o，股价跌”。她的手指在屏幕上划着，“比茅台还赚钱，股价却跌，这不是见了鬼吗？”

教授在黑板写了“直营vs加盟”两个大字，左边画着顺丰的红色ogo，右边画着中通的蓝色ogo：“顺丰像儒家治世，总部管到每个快递员的考勤，规矩多但统一；中通像道家无为，把网点全交给加盟商，自己只抓运输和分拣——这就是毛利率的猫腻。”

他调出两张成本表：

-顺丰：人工成本占o（直营员工工资、社保），总部管理成本o；

-中通：人工成本只算总部员工（o），加盟商的快递员工资根本不算进财报。

“如果按顺丰的算法，中通的毛利率会从o跌到。”教授敲了敲黑板，“这就像无人机的‘飞行数据’，只算晴天不算雨天，当然好看。但加盟商为了赚钱，会让快递员一天干小时，工资压到最低——这种‘低成本’，藏着多少投诉和风险？”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

顾华想起老家的中通网点：“老板是我远房表哥，他说总部只看‘派件量’，不管‘怎么派’。为了省钱，他没给快递员买社保，下雨天让他们骑电动车硬送，摔了也不管——这种‘无为而治’，其实是不管死活。”

“但加盟模式真的赚钱。”刘佳佳翻出数据，“中通的网点数量是顺丰的倍，覆盖到村里的小卖部，顺丰的直营点连县城都没铺满。”她的语气带着困惑，“老百姓不管你是直营还是加盟，能送到家就行——这难道不是硬道理？”

“这就是‘阴阳相生’。”教授在中通的ogo旁画了个向上的箭头，“加盟模式的‘阴’（失控风险），也藏着‘阳’（扩张快、成本低）；直营模式的‘阳’（规范），也带着‘阴’（笨重、成本高）。没有绝对的好模式，只有适合不适合——就像无人机适合山区，快递员适合小区，各有各的地盘。”

三、当无人机抢走饭碗时，快递员的“饭碗”该往哪放？

“我爸就是快递员。”廖泽涛的声音突然低了下去，手指绞着衣角，“他说公司在测试‘无人车+无人机’配送，以后可能不用人了。”他的眼圈有点红，“干了十年，每天送oo件，风里来雨里去，现在说换就换——技术进步，就要牺牲我们吗？”

教室里的空气突然沉了下来。教授关掉投影仪，窗外的阳光照进来，刚好落在“商业伦理”四个字上。“这是最扎心的问题。”他的声音放轻了，“堪萨斯州立大学的研究显示，每oo架无人机投入使用，会取代个快递员岗位。但同时，也会新增‘无人机运维’‘航线规划’这些新岗位。”

他讲了个真实的故事：某快递点的老张，以前每天骑电动车送o件，累得腰椎间盘突出。公司引入无人机后，他被调去做“无人机调度”，每天在电脑前规划航线，工资涨了o，腰也不疼了——“技术不是要抢走饭碗，是要换个更舒服的饭碗。但前提是，公司愿意花钱培训员工，员工愿意学新东西。”

顾华想起自己的邻居：“邻居是快递员，公司搞无人机培训，他说‘我都o了，学不会’，结果被调去看仓库，工资降了一半。其实不是学不会，是怕改变——这就像害怕用智能手机的老人，最后只能被时代丢下。”

“道家说‘反者道之动’。”教授在“淘汰”和“新生”之间画了个循环箭头，“马车被汽车取代时，马夫哭了，但后来出现了司机、修车工；现在快递员怕无人机，以后可能会出现‘无人机管家’‘智能配送规划师’。技术会淘汰岗位，但不会淘汰愿意学习的人——这才是真相，残酷却公平。”

四、顺丰砸数十亿搞无人机的真相：不是为了取代人，是为了抢“无人区”

“可顺丰花数十亿搞无人机，真的只是为了送奶茶吗？”刘佳佳的手指在地图上戳着四川的山区，“那里人口密度低，快递员跑一趟赔一趟，无人机去了才能赚钱——这根本不是抢饭碗，是去没人愿意去的地方。”