须知这不过是份初稿,
钱老却拿出了评审国家级项目的严谨。
伟大成果从来不是偶然,
正是这份对每个细节的极致苛求,
才铸就了科研路上的座座丰碑。
今日钱老以身作则,
给他们上了最生动的一课。
好老师遇上好学生,
如同宝剑配英雄。
教者倾囊相授,学者心领神会,
这般教学相长的佳话,
最是难能可贵。
钱老终于合上方案书。
两人赶忙放下抹布凑上前,
却听老人家笑道:
绷这么紧做什么?我又不是吃人的老虎。”
钱老面带微笑地看着陈雨安和王永华。
面对老师的评价,任谁都会感到紧张,毕竟谁都希望能获得认可。
虽然批评能促人进步,但直面批评确实需要勇气。
钱老,您觉得我们的实验设计写得如何?陈雨安挠了挠后脑勺,小心翼翼地开口问道。
你们自己觉得呢?先说说看。”钱老反问道。
这个问题让两人犯了难。
评价自己的作品总是最困难的,就像父母很难客观看待自己的孩子一样。
两人都露出了为难的神色。
陈雨安思索片刻,决定打破沉默:我觉得我的实验设计整体还不错。
先是严格遵循了教材上的设计方法,规范性很强,专业术语使用也很严谨。
作图时特别注意格式规范,力求完美。”
不过也存在不足之处,主要是创新性方面。
这个设计只能说中规中矩,缺乏亮点。
一方面是我的知识储备有限,难以突破常规思维;另一方面也是性格使然,我更倾向于稳妥行事。”
实验室里,三人继续讨论着实验设计。
陈雨安接着分析道:求稳这件事有利有弊。
在大项目中,稳妥能确保每个环节精准执行;但在整体展方向上,过于保守反而会阻碍进步。”
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
如何将劣势转化为优势?关键在于夯实基础,只有掌握扎实的基本功,才能实现知识的融会贯通,进而迸出常人难以企及的创新灵感。”
陈雨安的语调逐渐激昂。
他起初字斟句酌,后来却如江河奔涌般畅所欲言。
王永华注视着神采飞扬的陈雨安,仿佛看到他周身散着耀眼的光芒——那不是虚幻的光环,而是奋进者独有的璀璨。
这番景象令王永华深受触动。
待陈雨安完成自我评估后,钱老赞许地点头:你的自我剖析相当客观,特别是对稳健性的见解很到位。
希望你永葆这份初心,在科研道路上持续精进,先筑牢根基,再谋求创新突破。”
钱老合上陈雨安的实验报告,转而望向王永华:小王,谈谈你的设计理念吧。
不必拘泥于陈雨安的思路,畅所欲言即可。”
王永华上前一步,略作沉思道:我的思路与陈雨安截然不同,很难评判孰优孰劣。
正如他所言缺乏创新点,而我的设计恰恰以创新见长——当然这些创新都源于实验教材的延伸思考。
但不足之处在于专业操作范式的欠缺,导致设备使用时手足无措,影响了实验进度。
此外,陈雨安指出的撰写规范问题确实是我疏忽的环节。”
非常出色!钱老欣慰地说,现在给你们放半天假。”
看来不必我多言了。