笔趣阁

第356章 评苏修（第2页）

不过一日，克里姆林宫里，赫鲁晓夫拿着从中国发回来的电报，上面记载了人民日报上的文章摘要，他气得一连拍了几下桌子，当真是气得暴跳如雷了。

然而文章传到社会主义阵营后，虽然一些国家依旧在跟着苏联批判中国，但是不少国家的政要，也对中国直接揭开了苏联的‘面目’在心中暗暗对中国竖起了大拇指，只是基于两国的实力差距，他们并不敢公开指责苏联，特别是现下如波兰、东德这些国家还有着苏联驻军的情况下。

苏联或许不敢真的对中国动武，但是东欧的一众社会主义阵营国家知道，苏联是真的敢对他们国家动用军队，甚至不出兵，只需要通过本国党内代理人，就可以直接将整个执政团队拿下，甚至理由，大家都能直接想得到――反党叛国，这条过去斯大林不知道用过多少回了。

中国对苏联的批判，也由此得到了升华，从过去批判苏联叛团集团，上升到了批判‘赫鲁晓夫式苏联修正主义’，并且文章还将赫鲁晓夫一行人与苏联民众和苏联共产党区别了开来。

报纸追着赫鲁晓夫一行人猛喷，但同时又认为苏联党内，还是有着正义之士，而这些都是中国党和人民的朋友，中苏的友谊不会因为赫鲁晓夫的存在，而使得两国的党、政府和人民而受到阻挠，并且还认为这种阻挠，最终将会无济于事。

这种观点在曾经的历史上是没有出现过的，而现下之所以如此，原因自然还是因为未来历史公开的原因。

书记处知道，在曾经的未来，勃烈日涅夫上台之后，中苏关系是有可能转寰过来的，过去除了一些理念的不同，还因为那个‘我们干下了赫鲁晓夫，你们也可以干下毛’的言论，让两国关系直接葬送，现在这些历史已经提前知道，国家自然也有了应对。

所以现在的中国反对的是‘赫鲁晓夫叛党集团’，并将其领导下的行为，称为‘赫鲁晓夫式修正主义’，这在政治意义上，将赫鲁晓夫及其执政团队的行为，与苏联党和政府的行为区别了开来，而这自然是给未来两国关系的重好留下了基础。

中国一定要与历史上一样反苏吗?自然不必如此。中国在曾经之所以反苏，就是因为苏联占着其在社会主义阵营的身份，采用了大家长的作风，干涉和损害了中国的核心利益，比如台湾问题，比如1959年中印冲突的问题，苏联都无视了中国的主权利益。

而未来勃烈日涅夫是否会和赫鲁晓夫一样，要求中国服从苏联，这一点从历史看，有着—定可能，但也有另一种可能，经过这一轮的中苏大论战，未来的勃烈日涅夫，他在与中国相处时，也有可能考虑得更多。当然，如果苏联还是抱定态度不改变，那么中苏关系必然决裂。

主席从来不反对与资本主义国家交流，就像当下与胡志明会谈时，他就向其指出了观点，如历史上一样，他认为可以和资本主义国家平等交流，但他反对赫鲁晓夫那种通过出卖整个社会主度阵营利益，当然也包括苏联国家长久利益的方式来获取所谓的‘和平’。

主席认为这种和平是虚假的和平，他也不反对苏联与美国处理好关系，但是根据当下国际局势，他认为赫鲁晓夫的行为充满了‘天真与幼稚’，他的一些做法，就像小学生，这是主席对赫鲁晓夫的评价，如历史上一模一样。

人民日报每天都在大论战，方叶原本对这些没有太大的兴趣，他更多是将自己当成一个历史的旁观者或见证者，但是随着报纸的报道，他发现这一次的论战已经与过去的历史不同了，这完全是全新的历史，一时忍不住的他，打算也试着给人民日报投—篇稿，当然稿子还是要经过五二六局审核后，再递送人民日报。

标题:《浅评赫鲁晓夫式苏联修正主义及其后果》，方叶依旧以‘王岩’为化名，写了一篇分析文章，他在该文中，从列宁时代的苏联经济、外交政策开始，一直到斯大林，再到赫鲁晓夫，他将整个苏联的一系列历史与相关政策进行了解析，分析其产生的背景，过程与结果。

他认为列宁选择‘新经济政策’是因为战时需要，而斯大林为了加快国家工业建设，因此取消这一政策，采取了‘计划经济’，斯大林通过农业集体化和工业化形成了‘斯大林模式’，这—模式就苏联的实际结果来看是成功的，并且挽救了苏联在二战中可能亡国的命运。

当然，方叶也在文章中，就‘斯大林模式’存在的问题，进行了分析，他认为过度的集中，在取得苏联快速建设的同时，也带来了官僚主义和体制僵化的问题，为了增加说服力，他甚至举例将苏联国有企业存在的一些问题给暴露了出来。

有些例子是苏联报纸报道过的公开信息，而有些则来自于未来，苏联国有企业的一些官僚和僵化思维，方叶自己看了都惊掉了下巴，他相信这种事一旦揭开，恐怕会在国内引进不少震动，不过即便考虑到了这些，他还是决定批露出来。

文章从斯大林时代又来到了赫鲁晓夫时代，不过笔锋并没有就此一转，而是依旧保持了相对的公正与客观，他对赫鲁晓夫想要改革的初衷进行了分析，对于其正确的一面给予了肯定，但是对于那些政策中存在的问题，也直接点了出来。

方叶认为赫鲁晓夫有意改革，但他没有完整的全国调研以及国家战略来支撑，并且在党内，也没有达成共识，而是采用个人威权来持续推进，由此他认定赫鲁晓夫的改革，虽然有一定的促进作用，不大可能会成功，甚至还带来了一系列问题。

这些问题中，最大的便是官僚主义的泛滥，赫鲁晓夫并非通过正常的政绩升级途径来选择和任用官员，而是以是否支持他改革来作为评价标准，为了保证改革的继续，他升迁了大量投机分子，这些人中不少人的水平极差，除了投机外几乎一无是处，而这些人却骤然获得了高位。

方叶在文章中写道:‘大量的地方官员通过摇旗呐喊上位，企业一把手也靠投机获得地位，事实上改革的初衷，已经在‘为了改革而改革’的一种境况下发生了。’‘这种情况造成了一系列相反的结果，比如原本为了抑制官僚主义而进行改革，最终却因为采用为了推行政策，而加强集权和个人专权，又使用不正常的升迁体制，加深了官僚主义的进—步繁衍。’‘比如，为了解决国有企业体制过度集中的问题，减少中央干预进行权力下放，这本身是好的想法，但没有根据苏联实际，做好统筹与规划，各加盟国企业各自为政，浪费了大量的资源，从一定的程度上影响了苏联经济体制的稳定性，从长远看，甚至有可能影响到苏联的统一与稳定。’‘还比如赫鲁晓夫为了解决农牧业问题，改善苏联人民的生活水平，推行玉米种植，本心是好的，但不经过认真调查与研究，靠中央几个人在房间里一顿操作，只讲政治不讲实际，便开始强力推行。’‘其更是违背了农业生产规律，在波罗的海广大高维度，且是苏联主粮农业区，毁掉主粮，大规模种植玉米，同时还在西伯利亚这样高纬度且是酷寒带种植玉米，最终造成了农业灾难，平白使国家粮食大国的主粮供应出现了危机。’谈到赫鲁晓夫的‘三和外交’，方叶的笔锋则没有了之前的平和，而是变得犀利了起来，他从二战后的国际局势开始分析，讲述了苏美冷战的开局，北约与华约的对抗局势，而后指出赫鲁晓夫想趁着‘世界和平’的大时代，让苏联发展起来的想法很好，但其做法有问题。

苏联不仅仅是一个单独的国家，它同时还是社会主义阵营的领导国家，而赫鲁晓夫不顾及整个阵营利益，只从苏联的利益出发，要求各国遵循苏联制订的规矩，服从苏联的意志，强行推动对美‘妥协外交’，不仅引进了整个社会主义阵营的动荡，更是损害了一应国家利益，从而造成阵营的撕裂。

方叶在文章中直白的揭穿了美国的面目，他写道:‘美国不可能真正的对苏联友好，这种想法只是赫鲁晓夫先生的一厢情愿。为什么如此说，不如看下以下的关键矛盾点。’“其一、华约与北约陈兵列境，军事对抗不可调和。若美国真的要与苏联缓和关系，那么美国正常来说应当会减少在欧洲的驻军，但这种动作并没有看到。何况，若美国真的要撤掉一部分驻军，欧洲资本主义国家不会同意。即便苏联也撤军，但事实是，美国离欧洲很远，而苏联则很近，因此这反而加强欧洲更加依赖北约，依赖美国。’‘其二、对于苏联来说，缓和与美国的对抗，短期看对苏联有利，但从长期看，苏联并不真的可能得利，甚至不仅不会得利，反而还会让苏联失利，而至于原因就在于，资本主义自由社会，对于高度集中化的社会主义阵营来说，是一个严重的意识形态挑战。’‘其三、外交政策存在的问题，由于苏联没有从整个社会主义阵营及苏联长远战略层面考虑，而只顾短期利益的外交政策，在损害社会主义阵营利益，破坏阵营团结的同时，还主动撕开阵营团结的盾牌，给处在冷战对抗局面下的资本主义阵营提供了绝好的进攻机会。’‘…凡此种种，就可以看出，美国政府是否真心的要缓和与苏联的关系呢?就现有的情况看，这基本是不可能，而现下美国政府这样做了，那么就只能说明一个问题，美国正在对苏联或者整个社会主义阵营下一盘‘分化阵营’、‘突破城门’的战略大棋。’‘苏美对抗或者社会阵营与资本阵营的对抗，其与中国的春秋时期十分相似，美英法就如同韩赵魏三国，他们无论摆上什么样优美的美容，其伪装之下也只有一个目标，那就是灭掉‘晋国’。’‘很显然，以现下苏联的实力，不可能是晋国，但是很不幸的是，赫鲁晓夫先生的对外政策，从某些程度上来说，是在苏联和整个社会主义阵营坚固的城墙下对着墙根挖了第一锹土。’‘苏美两国不是不能缓和关系，两国关系的缓和也确实对苏联有利，但赫鲁晓夫先生的做法明显缺乏一些高瞻远瞩，只讲技巧不讲战略，过于急于求成，只注重了当下的利益。’‘这种情况，无论是列宁或者斯大林在世，他们大概率不会犯这种低级的错误，可赫鲁晓夫先生却对此十分坚持，并坚信他是正确的，由此本人有理由认为，苏联似乎已经踏上了一条未知的道路。’中南海里，总理从朱老总手里接过文章看完，而后笑着朝主席和老总说道:“方叶同志这篇文章很有见地，我看可以发—发，但是不能在主页发，我们讲了不干涉别国内政。”

主席乐呵一笑说道:“那就还是发到副刊‘王岩专栏’上，他这有几年没写文章了吧。”

总理点了点头:“有四五年没写了。”

朱老总笑道:“这个文章我看了也很好，虽然很多观点对于我们来说不算新鲜，但是难得的就再在这个分析思维，不仅讲得有条理，而且站的角度也很高，这也为国内一些学者将来分析国内国际局势，提供了一个很好的参考模版。”

主席吸了一口烟，微微点头说道:“是有些意思，至于国外是否会看，这些不重要，重要的是让国内一些人明白我们批判苏联修正主义的重要性，何况有些事情我们批判归批判，但是一些问题又不好明讲，还是以‘学者思想’的方式讲出来好一些，这个方法以后也要多借鉴。”

一度被许多人作为政治风向标，但沉浸多年的王岩专栏又复活了，这篇《浅评赫鲁晓夫式苏联修正主义及其后果》的文章很快在副杆专栏发表了出来，对于那些快将‘王岩’忘了的人来说，自然没啥关注，而对于从事政治或者关注的群体来说，这篇文章立即就引起了重视，以至于后来人开始认真的研读了起来。