笔趣阁

第590章 上书与解决议建（第3页）

除此之外，还能减少和避免未来重走土地财政这条几近失控的邪路。21世纪房地产给国家带来巨大财富的同时，也造成了难以估计的损失，不过这些问题，他并没有在建议书中说，而是通过五二六局汇报了上去。

至于，方叶所提的国有职工和编制人员过多的问题，也不是他第一次提了，只是此前国家工业发展时期，需要大量的工人，也需要大量的就业，特别在六六年新经济政策全面实施前，国家没有办法解决这个问题，而现在随着私营经济的开放，方叶认为可以做出规划调整了。

这些方法自然是好的，但就如李副总理所说，这是一个政治问题，是涉及到国家现有体制改革的大问题，摆在所有人面前的是，究竟是要保持当前的方式，然后坐等问题继续发生，还是冒天下之大不违，走左左们眼中的‘资本主义路线’。

现下与中国相邻的社会主义国家有三个，分别是苏联、朝鲜、越南，后者自不必提，国家尚未统一，而前两个国家，都在实行住房分配制度，这也是很多理想主义者眼中完美的时代制度。

然而，这种制度真的完美吗?颠峰时期的朝鲜和苏联，特别是苏联的农民整体上过得确实还不错，住房、医疗、教育等全部免费，但是人们往往忽略了一个问题，那就是人民没有多少选择权。

每个阶级的身份基本固定，阶级跃升困难，社会居民的总体上确实很平均，但同样要注意一点，富得很平均，穷得也同样平均，无论是苏联还是朝鲜的城乡差距始终存在，城市里楼上楼下，汽车到处跑，农民想买车，一辆三千五百卢布，是农民平均三年的总收入。

而且农民假使有了一定的积蓄，想住好一点房子，那非常困难，在指标满足的情况下，一套住房的价格高达7000余卢布，差不多—个农民六年的收入总和，而且不是有钱就能买得到，中间的各种条件审核十分严苛。

农村地区同样有差距，条件好的地方，或者一些样版工程，农民楼上楼下，但普遍是一层民居，想住上楼房?美得你。

这还是社会生活方面，而在社会发展方面存在的问题就更多了，计划体制不打破，分配体制不打破，一切都由国家来安排，不是谁想发展什么就发展什么，而是国家指定，企业升级、科研发展，甚至连社会研究全部受到严格管理，这样的社会如果没有外在威胁，它确实是几近完美的状态，但整个世界是相互联系的。

没有激烈的市场竞争，这种社会很快就会陷入发展动力不足的情形，而要维持这种社会继续，那么就只能走向封闭，一个国家封闭的结果会是怎样，大清王朝已经给了答案，无需再多言。

那么问题来了，中国有过这样的历史教训，自然不可能再走回这条老路，事实上从新中国成立那一天开始，中国从来就没想过封闭自己，而是不断的进行国际外交、贸易的突破，中国的领袖们深知封闭之害，所以不是中国不想打开国门，而是美西方让我们无法打开。

还是以苏联为例，他们与美国已经建交，双方也在展开贸易，但是贸易的层级并不高，美苏之间科技贸易相互封锁，对于苏联来说，这种国门留了一条缝的方式，看似很高明，但实际很愚蠢。要开就大大方方的开，要么就像朝鲜—样，一封到底，仅保持官方交流。

中国的改开走的就是全面开放的道路，将旧有的制度和道路全面革新，一切为了国家和民族未来的发展需要，而不是单纯的为了政权一时的利益，而是考虑长远的利益，这是中苏两国战略远见的不同。

事实证明，随着八十年代石油危机的结束，苏联靠卖资源的美好时代也结束了，僵化固守的教条制度终于露出了它的真面目。

苏联原本完全可以走上另外的道路，它有许多选择，即便改革开放不做，但是整合整个社会主义国家的资源和市场，发展商品经济，以苏联的技术实力，加上东欧、亚洲以及美西方的市场，苏联即便制度依旧不是很完善，但是其国力也将远超历史。

苏联还可以将‘新经济体制’坚定不移的推下去，打破内部体制僵局，怎么着都还能续个三五十年的命，然而苏联没有这样做，而是继续保持着教条与僵化。

中国现下的新经济政策，其实就是同苏联相似的经济体制，这种体制对于当前打破内部僵化有一定的作用，但是它并不完整，如果按照这条路子一直走下去，那么国家未来并不会出现另一个时空那样的盛世发展，因为诸多制度性的问题没有解决。

所以，无论是国家高层还是方叶，都明白只这是一个临时的举措政策，国家要全面解决体制的深刻矛盾，有且只有一条路，那就是改革开放。

不破不立，破而后立，只有对整个社会进行一次彻底的解放，要解放体制、解放思想、解放市场，通过深刻的社会转型与实践，大浪淘沙之后，重新建立起—套新的体制，否则这个国家的旧有矛盾就无解。

乌邦托的美好时代，中国其实并没有真正发生，但是苏联和朝鲜都存在过，从六十年代末到八十年代初的朝鲜，人均gdp达一千美元，比当时的中国高出了整整三百美元，刨除其内部分配问题和城乡差距，整个朝鲜都处在美好时代。

倘若朝鲜也实行新经济体制，，进行必要的制度改革，有步骤有计划的摆脱对苏联的单一依赖型经济，朝鲜也将会走上另一条路，那时的朝鲜完全具备这个能力，但是朝鲜并没有这样做。

靠着苏联输血发展起来的朝鲜，并未抓住历史机遇，内部也没有进行任何实质性改革，而是在虚假的国力日益增长后，狂妄的觉得自己也能上桌了，开始搞起了核武器。

苏联给予朝鲜核技术的帮助，是这一切的罪魁祸首，其对中国的伤害是不可估量的，而中国完全无法阻止，双方的友好合作互助条约还必须得签，这是中国长远战略问题，即便不签这个条约，一旦朝鲜被入侵，中国依旧得出兵，所以签与不签结果都一样，还不如签下来。

通过苏联和朝鲜两国美好时代的经验，都已经证明，苏联的全面国有化，全面分配制度，是死路一条;继续搞公社化搞乌托邦，那就是下一个朝鲜，同样死路一条;这个问题不是后来才看到的，而是中国早早就看到了。

伟大领袖为什么要缓和同美国的关系，自六十年代中期开始，为什么加强对西方贸易?因为到了七十年代初，中西方贸易已经基本取代社会阵营贸易了，从这一点就能很好的说明，其实中国的领袖们，早已经明白应该往哪个方向走。

苏联的特权官僚乱像我们看在眼里，看得分明;朝鲜人阔起来后，对我们鼻孔朝天我们也看在眼里，记在心头;被苏联人看不起，还能接受，但被朝鲜人看不起，心里不窝火是不可能的。

更重要的，我们自己花了近三十年时间，用实践证明了，自己过去走的绝对平均主义道路，同样存在严重问题。

于是阅历丰富的政治革命家们，多数都认为改革开放是必须要走的路，最后也走成功了，然而奇怪是在未来，仍有一部分人坚定的认为，那是‘右派反贼’上台，致使理想沦丧。

苏联的美好时代烟消云散，他们看不见;苏联内部一系列分配问题，如城乡差距，收入差距，体制僵化等，统统看不见;他们只看到了苏联分配的短暂美好时代。哪怕事实证明，国内并不存在的乌托邦美好时代，他们依旧从那些失败中，找到闪光点，然后无限放大。

他们鼓吹公社化，鼓吹绝对平均主义时期，可他们既不看其中存在的问题，失败的事实，又缩头直接无视一江之隔的朝鲜现状，更不愿移民到朝鲜去享受美好时代的生活，他们其实要的是那个时期的阶级差异，并且幻想自己是分配者或者分配得利阶层。

他们并不是基于历史事实或者客观、理性的分析结论，从而真心的赞美那个时代、认同那个时代，他们其实要的是那个时代的阶级差异和特权糟粕，要的是城市人对农村人那种高高在上的感觉，要的是在国有企业里，即便整日打混，也能混吃等死一辈子。

他们并不关心国家和民族的未来究竟要怎样发展，那怕改革开放的巨大成果摆在眼前，他们仍然一边吃着红利，一边选择无视，他们只是看不惯曾经的特权少了，农民工都能进城买房买车，过上本不该同他们一样水平的日子了。

他们举着伟大领袖的旗帜呐喊，用上一切高大上的名义，其实只是为了过去的特权，他们对于除此之外的一切都不在乎，如果给他们上台的机会，他们会继续双手捧着伟大领袖的塑像，用上最正义的言词，然后亲自毁掉现在的一切，恢复他们失去的特权。

他们的阶级论调，并不是人们所想的那样，缩小阶级差距，他们内心所想的是，农民的儿子就该种田，他们的儿子就该当官，但他们在人前绝不承认这些。他们用主义理想、披上伟大领袖精神的华丽外衣，将这一切都伪装了起来。

所以，他们不是真的要阶级观念，阶级斗争，他们要的是等级分明，他们一点也不蠢，他们目标明确，他们只是对于人民极其冷血，只是看不惯人民现在所拥有的一切罢了。

无论怎样伪装，都无法掩盖，他们其实就是新时代的波尔布特。