笔趣阁

第110页（第1页）

正如国内的影视业频频被欧美日韩碾压，说一千道一万地剖析行业发展轨迹、从业人员水平，都不如一句「过不了审」。　　刘哥越瞅这气氛越觉不对，赶忙开口：“等等等——蒲总编，您可不能双标啊！之前您还跟我说虚假民主来着，说平台的引导作用很重要，现在就讲文学自由了？平台就不用对作品的负面道德影响负责了？”　　“平台的引导作用是很重要，”蒲蕊没有否认自己的观点，“这也是平台的责任。”　　而且是逃不脱的责任。从来不存在绝对的自由，自由本身也是一种引导。社会放任金钱至上，就是对它的默认。组织放任狼性竞争，也是对它的默认。所有的不作为，都是一种默认。　　但是过度的作为就是干涉。一所学校，对学生浓妆艳抹不闻不问，是默认颜值最高、消费至上的合理性，是在沉默中告诉孩子们，这样做没什么不对。可师长若亲自在校门口拦路给学生卸妆，就是侵犯人权。　　在文学上，这就是侵犯自由。没有绝对的自由，不代表自由不值得追求。　　“传统文学时代是完全的自上而下，”向晨说，“网络文学时代，又过度自下而上。”　　自认专业的出版社不知拒过多少大师的稿，而号称自由的市场，又不知捧出了多少滥俗之作。　　中庸之道，难在平衡。哪一个度，才叫平衡？　　平台上线至今，公司大部分高管会议都力求当场讨论出实质性的成果，就算没有具体方案，也至少得确立大致方向。公司成立初期，向晨亲自定下的首要宗旨就是高效，不开无用之会，不做无用之事，不养无用之人。　　可这一次，大家都被难住了。刘哥的话确难以反驳，道德影响要考虑，国家政策更要考虑。可即便如此，向晨和蒲蕊都无法接受一个简单粗暴的决定。这件事和程圆圆签约一样，不是一个单一事件，而只是一个开端，今天他们若以一个标准处理这篇文章，那么以后对所有这样的问题，都要以同样的标准对待。不患寡而患不均，公平有时甚至比利益更重要，一个没有公平可言的平台，只会令作者心寒。　　最后，向晨宣布先行散会，大家都好好想想，下次会议继续讨论。　　　　豪赌　　这篇作品文笔出挑还在其次，真正吸引眼球的是它挑战主流的三观。有人说，这根本不像衍生作品，而十足算是一部原创作品，作者只是借用了原剧的角色，重新构建了世界观，展开了一个与原作截然不同的故事。向晨做了一件极其大胆的事——让原剧那个纯洁无暇的主角在他的故事中经历了最黑暗、最可怕的事情。然后在这种陷入泥底的不幸中不屈不挠地追寻光明和自由。　　最美好和最丑恶的东西被向晨糅杂在一起，同台呈现。有人癫狂，有人作呕。随着关注和赞誉而来的，是大片的骂声。　　“后来吧务把我的文删了。”向晨淡淡道。　　“因为……”天少琢磨，“三观不正？”　　“是的。”向晨说。　　事件还有后续。贴吧因此事掀起了一场轰轰烈烈的论战，有人为向晨抱不平，有人坚持创作自由，有人斥责向晨误导读者——尤其是大量未成年读者，还有人说，他和那些卖腐卖肉的低俗之作并无两样。　　“我靠，”天少想了想，又想了想，“你这文……我说不定看过。”