第一天上午考政治。
并无新意。
中学政治课本上的东西,加上当前政策和新闻,翻来覆去就那么几套。
吴福辉坐在考场里,笔尖在纸上沙沙作响,心里却平静得像一潭死水。
这种题,答不好也必然答不坏,没什么可写的,倒还是用了四张卷纸。
考完就回家了,继续备考。
第二天上午考古代文学。
这是场硬仗。
里面有时代流派的综合题,也有单个作家的艺术分析题,要求有全面的知识,不求深入。
吴福辉没有漏题,每题必答,答满六七张纸,自我感觉尚可,心里多少有了点底气。
考后才听说,有的人半途已经知难而退了。
第三天考两门,最为吃重,而且有主科。
上午考文艺理论。
吴福辉是按照指定的以群编写的《文学的基本原理》准备的,参之以《马列论文艺》《在延安文艺座谈会上的讲话》《新民主主义论》等,还算能应付下来。
到了下午,吴福辉深觉身心已然疲惫。
考现代文学。
题纸从信封中小心翼翼地取出、展开,浏览了全题。
正是见所未见,闻所未闻。
看毕惊呆在那里,半天不知如何回答。
这份试卷抬头写着1978年北京大学中文系文学专业中国现代文学研究方向初试考题。
题目是:
1。对于中国现代文学史的分期你有何看法,试从历史、文学、社会的角度讲清你分期的理由。
2。鲁迅关于《呐喊》《彷徨》有不同的特色曾说过一些话,请按此举出作品实例来谈谈这两个集子在思想、艺术上有何不同。
3。鲁迅说五四时期的文学散文小品的成功,几乎在小说戏曲和诗歌之上,你认为如何,并举创作实践加以说明。
4。解释以下概念,并说明其出现于现代文学史上哪一个时期:
第三种人国防诗歌新歌剧社会主义现实主义辩证唯物主义创作方法乡土文学爱美剧商籁体。
这题目放在数年后,大学生可能觉得没什么,但1978年的当儿,无疑视若天书。
现代文学史分期当时学术界正在讨论,是实践性、理论性并重的题目。
你要另辟新路,自然要说出新道理;如要坚持旧说,难免落后,而且更要有结实成熟的理由才行。
至于第2、3题是本次考试的核心题目,吴福辉一看便知这些题目都出自王瑶先生之手。
这种题目,吴福辉是第一次碰到。
不过,他明白这题目的含金量:是考你的鲁迅研究和现代文学研究的功力的。
如果你连鲁迅的话都不知道,那就只能免答了。
好在吴福辉还能答。
答第2题时,在草纸上将《呐喊》《彷徨》两个集子的小说篇目仔细分别列出,生怕材料上混淆,闹出知识性的笑话来。
这就足见吴福辉平时看书过目不忘的本事来。
若是常人,看过了小说也就看过了,并不会这么清晰地做出分类来。
吴福辉看书的格外有心,大抵还是帮助了他。
最后的知识小题,吴福辉本应全部答对。
但他明明拥有王瑶先生的文学史,却粗疏到连爱美剧商籁体两个文体概念都没有搞清楚,遂留下了终生遗憾。
这时的天已近黄昏。
考场上渐渐暗了下来。
下午场的考试,人本来就少,这时更是仅余一卒,就吴福辉一人在那里哗啦啦写字。
监考者非常人性化,前来安慰他,叫他莫慌。
卷纸,吴福辉已经要了一张又一张,写到第8页了,好像还能写下去。
到他将概念题做完,检查了一遍交上,浑身上下已经没了力量。
劲儿好像全部都被抽光了,瘫在椅子上半天动弹不得。